J'ai relevé une phrase dans un blog de Linden Lab que je vous traduis :
"Notre but? Mettre à l'aise les nouveaux clients potentiels dans Second Life et clairement démontrer que Second Life n'est pas un jeu mais un puissant outil de collaboration et d'étude. (D'accord, pour quelques Résidents, Second Life peut être un jeu mais vous pigez ou je veux en venir.)"

J'avais déjà - dans une ancienne version du Canard (voir l'article  à Metavers et Cul de Chouette) - écrit une rafale de boutades sur la question des gens qui se précipitent pour dire "Un jeu oussah un jeu?".

Ceux qui ne veulent absolument pas que l'on dise que SL est un jeu ont généralemnent une vue réduite, étriquée de la vie réelle, avec des a priori sur toutes choses et transposent leurs manières dans les situations non-réelles ; ceux sont les mêmes qui, lors d'un délire collectif la ramènent et cassent l'ambiance avec des réflexions non alignées sur la situation présente.¨Par exemple, lors d'un repas de mariage, alors que des invités à moitié bourrés se lèvent tour à tour pour porter des toasts et faire des discours qui font hurler de rire l'assistance, il y en a toujours au moins un - ou une! - qui se lève pour dire : "Faut pas plaisanter avec ça un jour de mariage, ça porte malheur etc etc".

Alors, que penser de ceux qui grimpent au plafond à la moindre allusion à l'association des mots Second Life et jeu? Psycho-rigides? Formatage? Esprit de la fourmilière? Rabat-joie.

Je ne dis pas que l'opinion des rabat-joie est à rejeter systématiquement, elle est seulement à insérer dans une des multiples dimensions de la sphère Second Life. La société des fourmis existe réellement, mais elle n'est pas la même chose que la société des humains, laquelle pour sa part se décompose en une quasi infinité de comportements. Les humains sains d'esprit ne rejettent pas l'idée qu'il y ait des fourmilières, maintenant est-ce que les fourmis ont conscience de l'existence de l'espèce humaine? Je vous pose la question!!

Garmin Kawaguichi,
Philosophe à temps partiel